鸡蛋之死

一件事情无论有多么微小,只要从来没有发生过,在它发生的时候你都会觉得格外的惊讶。

比如今天在我身上发生的,我眼睁睁看着一个鸡蛋在我手底下,慢慢滚到案板边缘,然后直直地摔下去。这种事情从没发生过。那一瞬间的惊讶、诧异、困惑、紧张、不安、甚至兴奋,远远超出想象。而它只是一个鸡蛋。

在那之后,我忽然了解到,生命就是这样,最强烈的感知往往来源于新的尝试。尤其当这种尝试处于不可控制的状态,甚至会将事情引向一次失去。

这样,也就更加坦然地理解了一些人,其中也包含一点点自己。就这么简单。

看看什么是好广告

这一次,国际一线品牌Louis Vuitton让所有的中国企业开了眼,LV第一个电视广告令人印象深刻。从电影品质的画面,诗歌一般的词句,到最终含而不露的品牌LOGO,这个范儿,让恒源祥们无地自容。

何为旅行?
旅行不是一次出行
也不只是一个假期
旅行是一个过程,一次发现
是一个自我发现的过程
真正的旅行让我们直面自我
旅行不仅让我们看到世界
更让我们看到自己在其中的位置
究竟,是我们创造了旅行
还是旅行造就了我们?
生命本身就是一场旅行
生命将引领你去向何方?

SNS,中国互联网的下一个陷阱

SNS(社会性网络服务)是怎么回事,现在有多热,这些都不解释了,直接谈问题(我习惯于以批判的角度考察问题,这也是我个人的一个问题)。

目前国内SNS类的网站可以说狼烟四起、不胜枚举,都是FaceBook闹的。大体的分类很多人都归纳过,比如分为娱乐型、商务型、校园型等等。当然这只是多种划分标准中的一种。这里我们抛开这些,换一个角度,我想也可以这样来描述:

  1. 泛SNS:“泛”有两层含义,一是形态泛,包含各种网络应用模式,比如较传统的社区、Blog都可以包含在内,二是交友目的泛,不依赖明显的主题,对各种用户通吃,当然,现实中会以年轻(20岁以下)的中低端用户为主,更多的接近于“娱乐型”,比如51.com360圈等。关于这一类白鸦说的很有意思也很正确:帮助80/85后解决泡与被泡的问题
  2. 线索型SNS:这个叫法挺别扭,但我暂时没想到更合适的,权且这样称呼。这类网站的特征是依托现实人际关系构建网络交互平台,说到这大家就都明白了,典型代表就是校内海内同楼等等,他们都是用人们的真实人际关系作为线索,吸引用户来使用,从而延展出更多的在线行为。但本质上说这类网站与上面的“泛SNS”没有区别,用户在上面的行为目的依然不够明显,当用户依靠这些现实的关系注册后,做的依然是相同的那点事儿。
  3. 主题型SNS:很好理解,以某一明确的需求为目标、或在某一特定领域内进行网络人际关系的建立与发展。典型代表若邻(商务人脉)、宝宝树(育婴)、佳缘百合(婚恋)等。这类网站的特征是抓住用户的某种现实需求、围绕特定的主题开展人际交往活动。

粗犷地这样分一下就可以了。结合目前的发展现状,总结一句就是普遍不成功。追究原因之前我们研究一下SNS的主要特征,或者说优势。我想无外乎以下三点:

  1. 大规模的用户人群
  2. 亲密的人际关系影响力
  3. 精准式的网络营销

这三点事实上都是从SNS商业价值的角度来说的,也就是说SNS为何被看好,我不就每一点展开说明了。其中后两个属于不同于传统网站的新特性。事实上在中国做一个流量很大的网站并不算特别困难,困难在于实现后面两个目标。

知道了这些我们来分析三类SNS网站在这三个主要特征方面的具体作为(太绕嘴了)。

  1. 泛SNS,在三类当中,这类网站最容易做规模,事实上现有案例中也是他们做规模做得最好,究其原因就是用户群相对广泛,可支配无聊时间相对充足, 交友动机相对直白。但在人际关系影响力和精准营销方面,“泛SNS”是做得最不好的,甚至说是不具备这两个特征,原因也不复杂,就是交友行为缺乏依托,人 际关系普遍松散。这样一来,“泛SNS”丧失了SNS的两大新特性,其实就回归了传统的社区型网站,甚至在某些个案当中比社区网站还缺少了内容支撑。因此,长期看,这类网站的本质不会成为新型的SNS系统,而会随着互联网的不断发展演变为传统应用类型。从这一点上说,“泛SNS”类网站不代表互联网发展趋势。当然不代表趋势未必不能盈利,事实上泛SNS或许是三者之中活得最好的,不赘述了。
  2. 线索型SNS,规模当然是在做(其实三种都离不开规模),但对于这一类网站来说,他们的主要特征在于后面两个条件,就是人际关系影响力和精准营销,其中原委很好解释,这类网站都是比较标准的FaceBook国内翻版,自然最符合SNS特征。对应这两点,目前各网站普遍采取的手段就是将现实人际关系网络化实名注册制。但这两点并不容易做,甚至可以说目前没办法做。这都和中国的网络社会发展阶段有密切关系。
    现实人际关系网络化和实名制,逻辑很清晰,做起来也简单,但有两个问题,一是这种人际关系需要规模支撑, 举个例子,当你注册到一个以同学校友关系为基础的网站后,发现根本找不到你的同学,你会继续使用么?二是这种条件下的网络互动在中国是受限的,主要是指文 化和思维方式方面。浅显地说,当你和自己的同学、同事在一个网络社区的时候,你能做什么?所以说,这一点并不符合国情,中国用户还不习惯正大光明的上网, 事实上在网络上拓展人际关系,中国人理论上还不需要真实信息
    也正是这样的原因,造成了国内“线索型SNS”本质趋向“泛SNS”。因此,这类网站需要一个慢热的过程,而这种慢热实际上就是中国网络用户的发展过程, 不会很迅速。这样的情况下,“线索型SNS”网站的价值被明显降低,而且他们作为FaceBook的标准中国翻版的身份,也着实值得深思。
  3. 主题型SNS,这一类当中情况就相对复杂,因为各自关注的领域和需求有差异,所以我也不好再穷举了。
    值得注意的是,在这类当中占有很大比重的商务类网站,我个人非常不看好,原因在于他们关注的用户群是高端商务人士,而这类人群对网络的社交需求最不显著,而且依靠网络这种方式来拓展职场人脉成本过低、质量和信用缺乏保证,现阶段还显得很不靠谱。目前这类网站的用户质量快速下降可以说是一个佐证。
    商务之外的其它方向可以说应该是一个百花齐放的领域,如果结合国情抓住用户需求,或许有可能出现一些有特色的案例,甚至有可能将SNS在中国进一步发展下去。

说到最后我觉得一个观点就可以概括国内SNS不成功的原因,那就是SNS并非源于本土,脱离国内互联网发展阶段,在一个并不合适的时机被生硬地嫁接到中国,这也是中国互联网发展的一个致命要害。这一点不仅在SNS方面需要大家注意,在互联网的任何一个领域我们都必须时刻审慎地对待。

这样说下来,我觉得在现阶段把SNS称为“陷阱”并不为过,我觉得只有三种情况下可以去做,一是有充足的资本来支撑项目长期发展;二是对于那些资本 玩家可以继续借东风浑水摸鱼;三是结合国情探索出新的人际网络发展模式,重点可以考虑结合用户现实需求的题材性较强的项目。除此之外,劝大家洗洗睡吧。

PS.
标题是下一个陷阱,那上一个呢?——网络视频是也。